edu-ID Meeting 29.1.2021
(zurück zur Übersicht)
Videokonferenz, 10:30-12:00
Thema: Levels of Assurance, Verlässlichkeit (Fortsetzung)
Materialien und Stand der Diskussion: letztes Meeting
Weitere Materialien
- Durchführungsverordnung eIDAS
Hausaufgaben
Wie sind in den einzelnen Heimateinrichtungen die Anforderungen an die Datenqualität (insbesondere beim Onboarding)?
Einige Beispiele:
- Bewerbung per beglaubigter Zeugniskopie, die als Scan hochgeladen wird. Aussage Studierendensekretariat: “Das reicht aus”, bei der Prüfung werden ja die Ausweise überprüft.
- Dokumente werden per Post an die angegebene Adresse verschickt. Wenn die ankommen, sind die Daten wohl korrekt
Fragen:
- Datenübermittlung per AusweisApp? Meist zu teuer und zu viel Aufwand, außerdem naturgemäß nur für deutsche Staatsangehörige
- Wünschenswert wären aber tatsächlich elektronische Identitätsnachweise
Betrachtungen einzelner Use Cases
Umsetzung in der ersten Ausbaustufe: 3.6, 3.7, 3.10
- 3.6 Nationallizenzen
- Informationen über vorhandenen Wohnsitz in Deutschland
- Unverifiziert, direkt vom Benutzer angegeben
- Verifiziert, z.B. durch Challenge-Response-Verfahren
- Falls schon anderweitig verifiziert, auch gut, weil dann kein weiteres CR durchgeführt werden muss
- z.B. durch Meldeadresse aus eIDAS
- Problematik bei eIDAS Level „Niedrig“
- Eventuell bei den Heimateinrichtungen nachfragen, welches Level aus eIDAS ausreichend für die Verifikation der Adresse wäre
- „Onboarding“ Bewerbungen bzw. Vermeiden von Doppelbewerbungen
- Sind meine Daten gut genug, dass ich sie benutzen kann?
- Was bedeutet „Gut genug“?
- Wenn die Daten nochmal durch die Einrichtung selbst verifiziert werden müssen, wird keine hohe Akzeptanz durch die Studierendensekretariate vorhanden sein
- wahrscheinlich würde selbst eIDAS Niedrig ausreichen, solange die Daten „irgendwie“ geprüft und korrekt sind
- Alternative wäre Prüfung durch eine Einrichtung, mit anschließender Auszeichnung, ob und wie Daten geprüft wurden
- „Andere UseCases“
- Verifiziert++ (Platzhalter für besondere Use Cases)
- verifiziert durch ein besonders sicheres, noch zu definierendes Verfahren
Fragen:
- verifziert - vs. nicht verifiziert
- verifiziert durch wen
- verifiziert wann?
- mit welchem verfahren? → Taxonomie?
- LoA-Info als Attribut an jeweiliges Attribut hängen und Einrichtung (→ Identifier?) auswerten und selbst entscheiden lassen, ob das ausreicht
Neue Hausaufgaben
- Kann sich eine ausländische „AusweisApp“ an einem deutschen Dienst authentifizieren?
- Kann die deutsche AusweisApp nicht-deutsche Ausweispapiere auslesen?
- Versuch eines Mappings von eIDAS Levels auf „edu-ID Levels“?