Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- de:shibslohttpd:introduction [2015/12/09 11:03] – [Ausgangssituation] Schreiterer, Frank
+++ de:shibslohttpd:introduction [2015/12/09 12:00] – Schreiterer, Frank
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Durch den Besitz einer (gültigen) Anwendungs-Session  ist es möglich, ohne eine gültige Shibboleth-Authentifizierung eine Webanwendung zu verwenden bzw. eine alte Anwendungs-Session einzuschleusen. Ist beispielsweise ein Nutzer gesperrt worden und die Shibboleth-Session am ServiceProvider wurde beendet, so besteht immer noch die Anwendungs-Session  und die Webanwendung kann weiterhin genutzt werden.
-===== Herausforderung zur Lösung =====
 Es muss eine Lösung gefunden werden, die es einem Anwender nicht ermöglicht,
   * eine abgelaufene oder auch mutwillig veränderte Anwendungs-Session (wieder) zu verwenden,
@@ Zeile 38: / Zeile 37: @@
 Die gespeicherten Einträge sollten nach einer Zeitspanne, die in Abhängigkeit der Bereinigung von inaktiven Anwendungs-Sessions und der Session-Lifetime der Shibboleth-Session gewählt sein muss, entfernt werden, was bei memcached direkt über einen Parameter und an einer Datenbank z.B. direkt in der Datenbank über Events geregelt werden kann. Auch der Einsatz von zeitgesteuert aufgerufenen Skripten ist denkbar.
+Das [[de:shibslohttpd:checkerscript|Prüfskript]] ist mit memcached implementiert, das der Aufwand für Anwendungsbetreuer gegenüber einer Datenbank wesentlich geringer ist.
 Weiter zu [[de:shibslohttpd:solution|Lösung]]