Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- de:shibidp3ecp [2017/08/01 07:31]
Raoul Gunnar Borenius [ECP für BWSync&Share]
+++ de:shibidp3ecp [2020/05/14 09:24] (aktuell)
Silke Meyer [ECP für BWSync&Share]
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== Enhanced Client and Proxy (ECP) ======
+====== Enhanced Client or Proxy (ECP) ======
-ECP ist im IdP 3.x out-of-the box aktiv.
+Die grundlegenden [[https://wiki.shibboleth.net/confluence/display/CONCEPT/ECP|Konzepte]] und die [[https://wiki.shibboleth.net/confluence/display/IDP30/ECPConfiguration|Konfiguration von ECP]] sind im Shibboleth Wiki dokumentiert.
+ECP ist im IdP standardmäßig aktiv.
-Achten Sie nur darauf dass das ECP-SSO-Binding des IdPs in den DFN-AAI-Metadaten auch angegeben ist:
+Achten Sie darauf, dass das ECP-SSO-Binding des IdPs in den DFN-AAI-Metadaten angegeben ist. Fehlt es, finden ECP-Clients den IdP nicht, wenn Sie sich anmelden wollen.
 {{de:ecp.png}}
-Fehlt dies, finden ECP-Clients den IdP nicht wenn Sie sich anmelden wollen.
 Zum Testen eignet sich das vom CILogon Projekt bereitgestellte [[http://www.cilogon.org/ecp#TOC-A-Basic-ECP-IdP-Test-Script|Testscript 'testecp.sh']].
-Siehe auch die [[https://wiki.shibboleth.net/confluence/display/IDP30/ECPConfiguration|Dokumentation im Shibboleth Wiki]].
 Ob die IdP-seitigen Voreinstellungen für den ECP-Support ausreichen, hängt letztlich vom Verhalten der eingesetzten Clients ab, siehe hierzu die [[https://wiki.shibboleth.net/confluence/display/IDP30/PasswordAuthnConfiguration#PasswordAuthnConfiguration-UserInterface|Dokumentation im Shibboleth Wiki]].
@@ Zeile 18: / Zeile 14: @@
 ===== ECP für BWSync&Share =====
-Die Im Moment gängigen BW-Sync&Share-Clients kommen  mit der default-ECP-Variante wie sie der Shibboleth IdP
+Viele BW-Sync&Share-Clients kommen mit der ECP-Variante des Shibboleth IdP nicht zurecht. Der ECP-Endpunkt muss für diese Clients noch explizit mit Basic-Auth geschützt werden. Dies kann mithilfe von Apache oder Tomcat gemacht werden. Wir empfehlen die deutlich einfachere Apache-Variante.
-mitbringt leider nicht zurecht. Der ECP-Endpunkt muss für diese Clients noch explizit mit Basic-Auth geschützt
-werden. Dies kann mithilfe von Apache oder Tomcat gemacht werden, wobei die Apache-Variante aus unserer Sicht
-deutlich simpler ist (die Tomcat-Variante finden Sie rechts im Index falls Sie Tomcat ohne Apache betreiben):
 ==== Basic-Auth mithilfe von Apache ====
@@ Zeile 28: / Zeile 21: @@
 <file html /etc/apache2/sites-available/idp.hochschule-XY.de.conf>
+#
+# Definition des LDAP-Server-Root-CA-Zertifikates
+#
+# ACHTUNG:
+#
+# - kann nicht innerhalb des VirtualHost stehen
+# - hier im Beispiel von der DFN-PKI Generation 2, muss zur ROOT-CA des LDAP-Server-
+#   Zertifikates passen!
+# - stellen Sie sicher dass in /etc/ldap/ldap.conf kein anderes ROOT-CA-Zertifikat
+#   eingetragen ist welches diesen Eintrag überschreiben würde!
+#
 LDAPTrustedGlobalCert CA_BASE64 /etc/ssl/certs/T-TeleSec_GlobalRoot_Class_2.pem
 <VirtualHost *:443>
   ServerName              idp.hochschule-XY.de:443
@@ Zeile 53: / Zeile 58: @@
 </code>
-Da dieser Endpunkt weltweit erreichbar sein muss können hier auch Brute-Force-Passwort-Angriffe auftreten.
+Da dieser Endpunkt weltweit erreichbar sein muss, können hier auch Brute-Force-Passwort-Angriffe auftreten. Diesen sollten ebenfalls mithilfe von fail2ban begegnet werden, siehe die fail2ban-Seite in diesem Wiki.
-Diesen sollten ebenfalls mithilfe von fail2ban begegnet werden, siehe die fail2ban-Seite in diesem Wiki.
-==== Probleme mit Sync&Share seit Version 3.3.x ====
-Ältere Powerfolder-Clients haben Problem bei der ECP-Kommunikation mit dem IdP 3.3.1.
-Powerfolder hat hier im Juni 2017 nachgebesssert, Bitte achten Sie darauf dass Sie den
-neuesten Client im Einsatz haben damit der Zugriff funktioniert.
 ===== Funktionstest =====
@@ Zeile 83: / Zeile 80: @@
 ===== ECP einschränken auf einzelne SPs =====
-Wer die ECP-Unterstützung auf einzelne SPs einschränken möchte (aus unserer Sicht nicht nötig und hier nur der Vollstándigkeit halber erwähnt, aber falls jemand ein Szenario kennt in dem das sinnvoll ist, bitte melden ;-), muss in ''/opt/shibboleth-idp/conf/relying-party.xml'' im Abschnitt DefaultRelyingParty die Referenz auf das Bean ''SAML2.ECP'' auskommentieren und in der Liste der RelyingPartyOverrides eine Konfiguration für diese SPs hinzufügen. Das funktioniert analog zur
+Aus unserer Sicht ist es nicht nötig, die ECP-Unterstützung auf einzelne SPs einzuschränken. Der Vollständigkeit halber sei hier aber erwähnt, wie das geht:
-[[de:shibidp3storage|eingeschränkten Freigabe der PersistentID]]. \\ Hier ein Beispiel für bwIDM:
+Kommentieren Sie ''/opt/shibboleth-idp/conf/relying-party.xml'' im Abschnitt DefaultRelyingParty die Referenz auf das Bean ''SAML2.ECP'' aus. Fügen Sie in der Liste der RelyingPartyOverrides eine Konfiguration für diese SPs hinzu.
+Hier ein Beispiel für bwIDM:
 <file xml /opt/shibboleth-idp/conf/relying-party.xml>
@@ Zeile 132: / Zeile 132: @@
 </file>
+{{tag>idp3 idp4 fixme}}

idp3 idp4 fixme