Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
de:degrees_of_reliance [2017/07/06 12:20] – Wolfgang Pempe | de:degrees_of_reliance [2017/07/06 13:44] – Wolfgang Pempe | ||
---|---|---|---|
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Die nachfolgenden Tabellen legen jeweils die Mindestanforderungen pro Klasse fest. Das bedeutet, dass Verfahren, die für eine höhere Stufe als Mindestanforderung definiert sind, ebenso auch für die niedrigeren Stufen zulässig sind. | Die nachfolgenden Tabellen legen jeweils die Mindestanforderungen pro Klasse fest. Das bedeutet, dass Verfahren, die für eine höhere Stufe als Mindestanforderung definiert sind, ebenso auch für die niedrigeren Stufen zulässig sind. | ||
+ | ==== 2.1 Verfahren zur Identifizierung durch die nutzende Einrichtung (I) ==== | ||
+ | Die nutzende Einrichtung muss ihren Nutzern eindeutige digitale Identitäten zuordnen. Dabei muss sie feststellen, | ||
+ | ^ Klasse | ||
+ | ^ Test | Verfahren freigestellt | In dieser Klasse ist es der nutzenden Einrichtung freigestellt, | ||
+ | ^ Basic | Identifizierung anhand der Rückantwort von einer eindeutigen Adresse (z.B. eMail-Adresse, | ||
+ | ^Advanced | Identifizierung durch das persönliche Vorsprechen gegenüber einer Vertrauensinstanz mit einem amtlichen Dokument zur Identitätsfeststellung. Die an den Hochschulen etablierten Einschreibungs- und Einstellungsprozesse werden als gleichwertig akzeptiert. | Mit diesem Verfahren kann eine Identität zweifelsfrei sichergestellt werden. (Beispiele: Immatrikulation von Studierenden unter Vorlage der Hochschulberechtigung, | ||
+ | |||
+ | ==== 2.2 Verfahren zum Ausweis einer Identität (A) ==== | ||
+ | Die Nutzer müssen sich vor dem Zugriff auf eine Ressource mit einem vorgegebenen Verfahren gegenüber ihrem Identity Management System (IdM) ausweisen. Hierbei sind im Rahmen der DFN-AAI mehrere Verfahren möglich. | ||
+ | ^ Klasse | ||
+ | ^ Test | Verfahren freigestellt | In dieser Klasse ist es der nutzenden Einrichtung freigestellt, | ||
+ | ^ Basic | Ausweisen anhand einer eindeutig zuzuordnenden digitalen Adresse. | Dieses Verfahren erlaubt eine einfache Prüfung, die voraussichtlich für eine Menge von Ressourcen ausreichend ist. Bei dieser Prüfung bleibt lediglich offen, ob sich hinter einer ausgewiesenen Adresse tatsächlich die vermutete Identität verbirgt. | | ||
+ | ^ Advanced | Ausweis anhand eines personalisierten Accounts mit einer Nutzerkennung und einem Passwort oder digitalem Zertifikat, die im Rahmen einer ausreichend sicheren Vergaberichtlinie ausgestellt wurden. | Mit diesem Verfahren kann sich eine Identität zweifelsfrei ausweisen, sofern bei der Ausstellung der personalisierten Accounts ausreichend sichere Vergaberichtlinien eingehalten werden. Dies ist z.B. für digitale Zertifikate der DFN-PKI " | ||
+ | |||
+ | ==== 2.3 Datenhaltung und Prozesse zur Pflege der Identitäten (D) ==== | ||
+ | Die nutzende Einrichtung muss die elektronische Identitäten ihrer Nutzer pflegen und insbesondere bei Änderungen diese aktualisieren. | ||
+ | ^ Klasse ^ Mindestanforderung ^ Bemerkung ^ | ||
+ | ^ Test | Verfahren freigestellt | In dieser Klasse ist es der nutzenden Einrichtung freigestellt, | ||
+ | ^ Basic | Mit Verpflichtung bzgl. Korrektheit und Aktualisierung innerhalb von 3 Monaten | n dieser Klasse muss die nutzende Einrichtung sicherstellen, | ||
+ | ^ Advanced | Mit Verpflichtung bzgl. Korrektheit und Aktualisierung innerhalb von 2 Wochen | In dieser Klasse muss die nutzende Einrichtung sicherstellen, | ||
+ | |||
+ | ===== 3 Einordnen in eine Klasse der Verlässlichkeit ===== | ||
+ | Die Klassen " | ||
+ | Zu den technischen Details siehe unter [[de: | ||
+ | |||
+ | ==== 3.1 Einordnung der Ressourcen durch die Anbieter ==== | ||
+ | Der Anbieter ordnet seinen Service Provider je nach Schutzbedürfnis seiner Ressource in der Metadatenverwaltung selbst der passenden Föderation zu und legt so fest, welche Mindestanforderungen Einrichtungen für die Nutzung der Ressource erfüllen müssen. | ||
+ | |||
+ | ==== 3.2 Konformitätserklärung der nutzenden Einrichtungen ==== | ||
+ | Die nutzende Einrichtung ordnet sich in der Metadatenverwaltung unter Vertragsdaten im Sinne einer Konformitätserklärung selbst einer Klasse der DFN-AAI zu. Ihre Nutzer können dann auf alle Ressourcen zugreifen, deren Schutzbedürfnis von den Anbietern entsprechend eingeordnet wurde. Um sich einer bestimmten Klasse der DFN-AAI zuordnen zu dürfen, muss eine Einrichtung alle o.g. Mindestanforderungen dieser Klasse erfüllen. Die Zuordnung zu einer Klasse erfolgt über die Metadatenverwaltung. | ||
+ | |||
+ | **Beispiel: | ||