Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
de:aai:eduid:vc_2020-07-21 [2020/07/20 09:27] – [Agenda] Wolfgang Pempede:aai:eduid:vc_2020-07-21 [2020/07/20 10:12] Wolfgang Pempe
Zeile 5: Zeile 5:
 {{INLINETOC 2}} {{INLINETOC 2}}
 ===== Agenda ===== ===== Agenda =====
 +  * Hausaufgaben aus dem [[de:aai:eduid:vc_2020-06-23#erneute_betrachtung_der_use_cases_hinsichtlich_der_folgenden_fragen|letzten Meeting]]
   * Bewertung/Durchsicht der übrig gebliebenen Use Cases - siehe hierzu die Notizen aus dem [[de:aai:eduid:ws_feb_2010#notizen|Workshop]] in Kaiserslautern.    * Bewertung/Durchsicht der übrig gebliebenen Use Cases - siehe hierzu die Notizen aus dem [[de:aai:eduid:ws_feb_2010#notizen|Workshop]] in Kaiserslautern. 
   * Sonstiges und weiteres Vorgehen   * Sonstiges und weiteres Vorgehen
  
 ===== Vorbereitung ===== ===== Vorbereitung =====
 +Notizen aus dem [[de:aai:eduid:vc_2020-06-23#erneute_betrachtung_der_use_cases_hinsichtlich_der_folgenden_fragen|vorherigen Meeting am 23.6.2020]]
 +
 +=====Erneute Betrachtung der Use Cases hinsichtlich der folgenden Fragen=====
 +[[de:aai:eduid:usecases|Zur Übersicht der gesammelten Use Cases]] \\
 +(DQ = Datenqualität, LoA = Level of Assurance)
 +  * Interoperabilität der (edu-)IDs / Länderübergreifende Mobilität
 +    * Betrachten hinsichtlich Notwendig? Denkbar? Falls ja, wie?
 +  * Notwendigkeit von verschiedenen Levels of Assurance (nicht nur DQ sondern auch Alter / Aktualität des Datums)
 +    * //Unter der Annahme// eines Benutzer- und eines Affiliationskontexts: Gibt es eine Notwendigkeit, einen Anwendungsfall, ... für eine niedrigere Verlässlichkeit?
 +    * Mögliche Alternative: Kerndatensatzkontext (sauber verifiziert über eIDAS / nPA / eID), Affiliationkontext, Benutzerkontext
 +  * Mandatory / Optional Attributes
 +    * Ergeben sich aus den Attributanforderungen der jeweiligen Use-Cases
 +    * Für Use Cases evaluieren, ob DQ (LoA //und// Alter) eine erneute Überprüfung / Validierung obsolet machen
 +
 +**UC1 Student-Life-Cycle (Kümmerer: Michael B., Thomas)** \\
 +UC1.1 Studienplatzbewerbung
 +  * Denkbar, zB bei länderübergreifenden Studiengängen (bei Bewerbung? oder erst bei Immatrikulation?)
 +  * Verpflichtend verlässliche Datenqualität (DQ) - falls keine hohe DQ erreichbar, muss Onboarding über nicht-edu-ID Verfahren durchgeführt werden - Mindestanforderung an Validierung ist Klasse Substantiell aus [EU-VO 910/2014](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX:32014R0910)
 +  * Titel?, Namensvor- und -zusätze, Name, Vorname, Geb-Datum, Geb-Ort, Geb-Land?, Geb-Name?, Geschlecht?, Nationalitäten, Postanschrift, Meldeanschrift, private E-Mail-Adresse, private Tel-Nummer, bevorzugte Sprache? (de/en)
 +--> Nachfragen bei Bundesdruckerei: Weitere Staatsangehörigkeiten; Geb-Land
 +
 +UC1.2 Immatrikulation
 +  * Weitere Attribute im Vergleich zu Bewerbung: weitere Staatsangehörigkeit
 +--> Wie aktuell müssen die Daten sein? Muss nochmal über den edu-ID verifiziert werden?
 +
 +UC1.3 Abschlussarbeit / Staatsexamen \\
 +UC1.4 Referendariat \\
 +UC1.5 (Bewerbung) Promotion \\
 +UC1.6 Hochschul-Externe \\
 +
 +**UC2 Lehre (Kümmerer: DT Steffen + Wolfgang)** \\
 +UC2.1 Lernmanagementsystemen \\
 +UC2.2 Temporäre Konten \\
 +UC2.3 Nutzung von eduroam für weitere Dienste \\
 +UC2.4 Weiterbildungsveranstaltungen \\
 +UC2.5 Lehrerbildung \\
 +
 +**UC3 Forschung (Kümmerer: Gerrit, Ramon)** \\
 +UC3.1 Zugang zu Publikationsservern \\
 +  * Interoperabilität:
 +    * National wichtig, um die Mobilität von Forschenden zu unterstützen
 +    * International wünschenswert, erreichbar durch Verknüpfung / interoperabilität nationaler eduIDs
 +  * Level of Assurance:
 +    * Publizierenden müssen eindeutig identifizierbar sein. Über welches Attribut dies geschieht, ist relativ gleich, dieses benötigt aber einen hohen LoA
 +    * Zur Erhöhung der Akzeptanz ist die Übernahme weiterer Attribute wie Name etc. (nach Consent) wünschenswert - diese benötigen jedoch nur einen niedrigen LoA
 +    * Übernahme weiterer IDs wie ORCID ider GND-ID optional, niedriger LoA
 +    * Daten sind beständig - eine erneute Verifizierung ist nicht notwendig
 +  * Mandatory Attribute
 +    * Name, Titel, Affiliation/Institution
 +  * Optionale Attribute
 +    * ORCID, GND-ID, Kontaktdaten (eMail etc.)
 +UC3.2 Forschungsdatenmanagement - Verknüpfung von Identitäten und Publikationen \\
 +  * (Anforderungen identisch UC3.1)
 +UC3.3 Verbindung zu anderen Identifikatoren / IDs \\
 +  * Interoperabilität grundsätzlich wichtig, erreichbar durch die Nutzung von APIs der jeweiligen ID-Provider
 +  * Level of Assurance: Gegenseitiges LoA der IDs muss hoch sein, um die Übernahme fremder Identitäten zu verhindern
 +  * Beständigkeit der Daten hängt vom verknüpften Identifikator ab - manche sind permanent (ORCID), andere ggf. nur temporär. Jedoch fraglich, ob eine Verifikation sinnvoll und auch möglich ist
 +  * Mandatory Attribute: die zu verknüpfende ID, die eduID
 +UC3.4 Kollaborative Dokumenterstellung \\
 +  * Interoperabilität grundsätzlich wichtig, um einrichtungsübergreifende Zusammenarbeit (auch international) zu ermöglichen. Erreichbar durch Implementierung der eduID(s) auf Clientseite (also z.B. dem Online-Texteditor)
 +  * Level of Assurance: bzgl. der eduID hoch, alle anderen Attribute gering
 +  * Wiederholte Verifikation nicht notwendig
 +  * Mandatory Attribute
 +    * eduID
 +  * Optionale Attribute
 +    * Name, Title, Affiliation/Institution, ORCID, Kontakdaten (eMail)
 +UC3.5 Researcher Mobility \\
 +  * Interoperabilität grundsätzlich wichtig, um hohe Mobilität zwischen Einrichungen / Systemen zu erreichen. Möglichkeiten der Implementierung grundsätzlich abhängig von den verwendeten Systemen. Nutzung von SAML vorsehen.
 +  * Level of Assurance: Hoch, wenn hier einem Gastwissenschaftler über die eduID Zugriff auf Dienste einer Einrichtung gewährt werden soll
 +  * Die gastgebende Einrichtung hat Interesse an aktuellen Daten. Daher ist das Alter der Attribute wichtig.
 +  * Mandatory / Optionale Attribute: abhängig vom Umfang des Zugriffs auf die Systeme der gastgebenden Einrichtung. Sicher Name, Kontaktdaten (inkl. Anschrift), Title, ggf. Geb-Datum, Affiliation
 +UC3.6 Zugriff auf Nationallizenzen \\
 +  * Interoperabilität nur national, kaum international
 +  * Level of Assurance: wichtig alleine der Wohnsitz in Deutschland, dieser jedoch mit hoher LoA
 +  * Wiederholte Verifikation des Wohnsitz notwendig (jährlich)
 +  * Mandatory Attribute: Wohnsitz bzw. Information darüber, dass ein Wohnsitz in Deutschland vorhanden ist.
 +UC3.7 Services von nationalen Bibliotheken / Informationseinrichtungen \\
 +  * Interoperabilität: national wichtig, international wünschenswert. Erreichbar durch Implementierung von SAML in den jeweiligen AAIs
 +  * Level of Assurance: Hoch bzgl. der Zugehörigkeit zu einer Einrichtung
 +  * Ist die Zugehörigkeit zu einer Einrichtung Autorisierungsattribut jährliche Wiederholung der Verifikation notwendig
 +  * Mandatory Attribute:
 +    * Affiliation
 +    * eduID
 +  * Optionale Attribute:
 +    * Name
 +    * Kontakdaten (eMail)
 +UC3.8 Zugriff auf zentrale Ressourcen \\
 +  * Interoperabilität: national wichtig, international (v.a. europäisch) sehr wünschenswert. Erreichbar durch Implementierung von SAML
 +  * Level of Assurance abhängig von der zentralen Ressource. Hoch, wenn z.B. Dienste abgerechnet werden müssen
 +  * Aktuelle Attribute erforderliche, keine wiederholte Verifikation
 +  * Mandatory / Optionale Attribute abhängig von der zentralen Ressource. Notwendig sicher Affiliation/Einrichtung, ggf. Name, Kontaktdaten
 +UC3.9 Management virtueller Organisationen \\
 +  * Interoperabilität national und international wichtig, um bestmögliche Kooperationen zu ermöglichen
 +  * Level of Assurance hoch, um nur berechtigten Personen Zutritt zur VO zu gewähren
 +  * Wiederholte Verifikation wahrscheinlich nicht notwendig
 +UC3.10 Homeless Nutzer*innen \\
 +  * Interoperabilität nicht notwendig
 +  * Level of Assurance niedrig
 +  * Wiederholte Verifikation notwendig, um Aktualität der Daten zu erhalten und Karteileichen zu verhindern
 +  * Mandatory Attribut wahrscheinlich nur entitlement (?)
 +
 +**UC4 Verwaltung (Kümmerer: Thorsten, Petra)** \\
 +UC4.1 Mitgliedschaften in universitären Gremien
 +  * Interoperabilität (international): eher unwichtig
 +  * Levels of Assurance: 
 +    * Person aus eigener Einrichtung: LoA sicher gestellt durch die Einrichtung selbst
 +    * Personen einer Fremdeinrichtung Föderation: LoA sicher gestellt durch die Heimateinrichtung
 +    * Personen ohne Heimateinrichtung (z.B. Abgeordnete):
 +      * LoA muss hoch sein und sicher gestellt werden im eduID System (nPA, eID, eIDAS, ...)
 +  * Mandatory / Optional Attributes: Namen- und Kontakt-Attribute (eMail, Post, Telefon, ...); Personen haben Eigeninteresse an Aktualität der Daten => nicht kritisch
 +UC4.2 Personalgewinnung \\ 
 +  * Interoperabilität (international): 
 +    * Denkbar bei Personen, die aus dem Ausland kommen. Dann wäre Zugriff auf die ausländischen Edu-IDs und dort gespeicherten Attribute nötig. Gilt umgekehrt auch für Personen mit deutscher Edu-ID, die ins Ausland gehen.
 +    * Sinnvoll / hilfreich wäre dann auch, Änderungen an den Stammdaten, die hier durchgeführt werden, an das ausländische System weitergeben zu können.
 +  * Levels of Assurance: Da es um Onboarding an der Einrichtung geht, muß das LoA hoch sein. => Keine Notwendigkeit für ein niedriges LoA.
 +  * Mandatory / Optional Attributes: andere IDs wie ORCID u.ä. 
 +UC4.3 Bewerbungen auf Studiengänge \\ 
 +  * analog zur Personalgewinnung. Weitere IDs könnten z.B. die europäische Studierenden-ID sein.\\
 +UC4.4 Unterstützung der Dublettenerkennung \\
 +  * bedeutet, daß eine Person nur eine Edu-ID haben darf.
 +  * Interoperabilität (international): ist in diesem Use-Case nicht anwendbar.
 +  * LoA / Optionale Attribute: N.A.
  
  
  • Zuletzt geändert: vor 4 Jahren