Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- de:aai:eduid:ag1 [2020/01/30 10:35] – Wolfgang Pempe
+++ de:aai:eduid:ag1 [2020/02/11 10:33] (aktuell) – Wolfgang Pempe
@@ Zeile 82: / Zeile 82: @@
     * Dies würde den Discovery Prozess vereinfachen...
     * Es existieren Szenarien, in denen ein gemischtes Modell sinnvoll ist
-    * Favorisiert wird also ein zentral gepflegter DS, der neben dem edu-ID-IdP auch die IdPs/Einrichtungen listet, die *nicht* mit dem edu-ID-System verbunden sind
+    * Favorisiert wird also ein zentral gepflegter DS, der neben dem edu-ID-IdP auch die IdPs/Einrichtungen listet, die **nicht** mit dem edu-ID-System verbunden sind
-    * Also ist für den Weg über das edu-ID-System ein zweistufiges Verfahren erforderlich
+    * Daher ist für den Weg über das edu-ID-System ein zweistufiges Discovery-Verfahren erforderlich
   * Discovery am edu-ID-System
+    * Angedacht, dass die User am edu-ID-System eine ihrer hinterlegten E-Mailadressen eingeben und abhängig davon entschieden wird, wie die Authentifizierung erfolgt
+    * Wenn keine Affiliation hinterlegt ist, wird lokal am edu-ID-IdP authentifiziert
+    * Wenn Affiliations hinterlegt sind
+      * ... könnten die User voreinstellen, welcher IdP bevorzugt zur Authentisierung verwendet werden soll (das koennte auch der edu-ID-IdP selbst sein)
+      * Es könnte auch isPassive genutzt werden, um zu prüfen, ob der/die Nutzer*in bereits an einem der Heimat-IdPs eingeloggt ist.
+      * Falls ein Login erforderlich ist, könnte der/die Nutzer*in evtl. im Subject übergeben werden, damit der IdP die Benutzerkennung voreinstellen kann (bei Username + Passwort Login)
+      * (Auswahl der zu übertragenden Affiliation[s] bzw. Affiliation-Daten erfolgt dann im Rahmen der Attributfreigabe)
+    * <del>Als Alternative könnte eine traditionelle Einrichtungsauswahl angeboten werden
+      * Im UI nicht neben der Eingabe für die E-Mail-Adresse, sondern umschaltbar, um die User nicht zu verwirren</del>
+  * Offene Punkte
+    * Migrationsszenarien, insbesondere SP-seitig --> Umstellung der Identifier(-Attribute)
+      * Agenda-Punkt für [[de:aai:eduid:ws_feb_2010#agenda_im_aufbau|Workshop in Kaiserslautern]]
+    * Mechanismen zur regelmäßigen Kontrolle der edu-ID Credentials (Erinnerungsmail, Login mindestens einmal pro Jahr?) --> Verfahren bei SWITCH? Erfahrungen mit demselben?